댓글들 쭉 읽다가 보니, 하나 얘기하고 싶은 게 있음.

종교의 본질이 믿음이라는 점에서는 종교와 무속이 크게 다르지 않을 수 있음.

하지만 보편적으로 우리 사회가 종교라고 인정하는 체계들은 공통적으로 선행과 윤리를 매우 중요한 가치로 둠.

예컨대, 한국 개신교가 개독이라고 까이는 이유를 생각해보면,

선행과 공동체에 대한 책임보다는 포교 활동, 헌금 강요 같은 부정적 이슈가 자꾸 수면 위로 올라오면서 종교가 추구해야 할 가치가 퇴색됐다는 인식이 생긴 거임. 천주교든 불교든 이슬람이든, 제대로 된 종교인들은 대체로 남을 돕고 선행을 베푸는 것을 중요하게 여김.

(이슬람도 우리한테 익숙한게 테러단체들이라 그렇지, 이슬람 율법을 보면 똑같이 선행을 강조하는 종교임)

개인적으로는 이게 종교의 가장 큰 존재 가치 중 하나라고 생각함.

무교인 입장에서 "이단과 사이비의 기준이 뭐냐", "너희는 걔네랑 뭐가 다르냐" 같은 의문이 나오는 것도 이해는 감. 겉으로 보면 모두 초월적 존재를 믿는 집단처럼 보이기 때문임. 하지만 기존 종교들은 최소한 공동체 윤리와 선행이라는 가치를 오랫동안 축적하고 제도화해 왔다는 차이가 있음.

반면 무속신앙은 그런 보편 윤리나 선행의 가치를 핵심 교리(?)로 두는지는 잘 모르겠음. 내가 접한 무속은 대체로 "물을 조심해라", "머리를 어느 방향으로 두고 자지 마라" 같은 개인의 길흉화복이나 금기에 대한 이야기뿐이었지. 어떤 무속인도 점보러 온 사람에게 "선행을 베풀어라. 그렇게 살아야 하는 이유는 이 것이다"라는 식으로 이야기했다는 썰을 들어본 적이 없음.

그래서 자연스럽게 과학적으로 증명 가능한지의 문제로 논의가 흘러가는 것 같음.

선행이나 윤리 같은 사회적 가치보다, 특정 행위가 실제로 효력이 있는지 여부가 더 중요한 쟁점이 되기 때문임.

무신론자이든, 종교를 믿든, 무속을 믿든, 사이비나 이단을 믿든 그건 그냥 개인의 자유이자 신념이므로 모두 존중받아야 한다고 생각함.

단, 이걸 같은 레벨에서 거론하는 사람을 보면 좀 문제의식을 느낌.

아 참고로 나는 모태신앙이라고 불리는 가스라이팅에 의한 전 기독교로 나름 성경도 일독했었고, 탈 종교한 후, 만들어진 신을 정독한 무신론자임.